공간정책분석가

본 논문은 전망이론을 최초로 소개한 Kahneman과 Tversky의 논문이다. 카네만은 우리나라에서 행동경제학으로도 유명한 학자이다. Summary 저자는 기대효용이론이 기대효용함수, asset integration, 위험기피라는 특징으로 설명되고 있지만, 실제 선택에서 선호가 체계적으로 기대효용이론이 가정하고 있는 공리들을 위배한다고 비판하면서 이를 실증적으로 증명하고 있다. 저자는 저자가 진행한 실험과 더불어 기존에 기대효용이론을 반박했던 연구자들의 사례들을 활용하고 있고, 확실성효과, 반사효과, 분리효과라는 명칭을 부여하여 기대효용이론의 공리가 위배되는 상황을 하나씩 지적하고 있다. 먼저 확실성 효과(certainty effect)는 단순히 발생가능성이 있는 불확실한 전망들에 비해 일어날 것이 확..

Summary 저자는 경제기획원에서 추진했던 공정거래법을 분석대상으로 하였으며, 공정거래법이 1960~1970년대에 제정되지 못한 이유를 기존의 규제정책 이론 틀로 설명이 가능하지만, 1980년 신군부의 등장으로 공정거래법이 통과된 것을 설명하기 어렵다고 봤다. 저자는 위와 같은 상황을 설명하기 위한 이론적 틀로 의사결정이론에 해당하는 합리모형, 조직모형, 관료정치모형, 쓰레기통 모형을 적용하였다. 저자의 연구질문은 첫째, 경제기획원의 노력에도 불구하고 공정거래법 입법이 왜 1980년까지 지연되었는가? 와 둘째, 1979년 정치적 혼란이 공정거래법 통과에 어떠한 기회를 부여하였는가? 이다. 연구질문에 대해 저자는 전두환 대통령도 박정희 대통령과 마찬가지로 군부출신이고 경제에 대해 문외한일 가능성이 큰데 ..

본 논문은 최초로 앨리슨(Allison)모형을 소개하는 논문으로 저자가 자신의 박사학위 논문을 정리한 것이다. Summary 저자는 쿠바 사태를 예시로 활용하여 기존 모형들과 차별성을 갖는 관료정치모형을 제시하고 있다. 관료정치모형은 기존 외교 및 국방정책 분석가의 합리모형 가정에 의문을 품으면서 시작된다. 저자는 기존의 외교정책 분석이 합리모형(모형 1)에 입각하여 국가의 결정을 단일체(정부)에 의한 결정으로 보며, 사건의 흐름이 규칙성을 갖고 예층 가능한 것처럼 묘사하는 것이 사실과 다르다고 주장하고 있다. 따라서 저자는 쿠바 사태 발생시점부터 종료시까지의 개별사건들을 분석함으로써 합리모형(모형1), 조직절차모형(모형2)의 한계를 보여주고, 새로운 모형인 관료정치모형(모형3)의 필요성을 보여주고자 했..

Summary 저자는 조직이론의 주요 이론들이 쓰레기통 모형의 계보라고 할 수 있지만, 쓰레기통 모형의 영향력에 비해 모형에 대한 검정이 부족한 상황이라고 서술하고 있다. 따라서 본 논문은쓰레기통 모형을 평가하고, 모형의 주장을 명확하게 하는 것이 목적이며, 이어서 쓰레기통 모형의 계보를 상세하게 서술함으로써 쓰레기통 모형의 이론이 신제도주의에 어떻게 반영되었는지를 보여주고자 한다. 저자는 비형식 이론(verbal theory)과 이를 검정하는 모형(computer model)을 구분하고, 비형식 이론이 모형 검정을 통해 형식 이론(formal theory)으로 정립될 수 있다고 설명한다. 저자는 Cohen et al.(1972)이 비형식 이론과 쓰레기통 모형을 명확하게 구분하지 않고 있으며, 이에 따라..

본 논문은 최초로 쓰레기통모형을 소개하는 논문으로 저자는 Cohen, March and Olsen이다. Summary 쓰레기통모형은 조직화된 무질서 속에서 어떻게 의사결정이 이루어지는지를 보여준다. 저자에 따르면 조직화된 무질서는 (1) 선호의 불확실, (2) 불명확한 기술, (3) 유동적인 참여자라는 속성을 지닌다. 이는 합리적 의사결정 모형이 가정하고 있는 명확한 선호와 완전한 정보에 배치되는 상황이라고 할 수 있다. 조직행태론이 이와 같은 상황을 이론에 포함시키기 위해서는 첫째, 목표가 모호한 상황에서 어떻게 의사결정이 이루어지는지, 둘째, 구성원의 주의가 언제 분산되고 집중되는지를 파악할 수 있어야 한다. 합리적 선택모형에 따르면 조직은 잘 정의된 문제에 대해 여러 해결책을 탐색하고 선택하는 인과..

Summary 최초 본 연구를 시작할 당시 Feldman의 목적은 어떤 요인이 루틴의 안정성에 기여하는가를 확인하는 것이었다. 하지만 연구과정에서 Feldman은 분석대상인 루틴이 상당 부분 변화를 겪는 것을 확인하게 되면서 연구의 방향을 바꾸게 되었다. 조직루틴은 비교적 일상적으로 변화를 겪었고, 이는 단순히 다양한 repertoires 중의 선택이 아니라 repertoires 또는 규칙 자체의 변화를 수반했으며, 이러한 변화는 특정 과제를 성취하는 것에 대한 시사점을 부여하기도 했다. 또한, 조직루틴은 노력의 산물일뿐 아니라 작업과정에서 발생하는 불시의 성과일 수 있었다. 하지만 Feldman의 연구에서 가장 중요한 것은 루틴 그 자체가 루틴의 동태적 변화의 원인이 될 수 있다는 것을 확인했다는 것이..

Summary 저자는 루틴이 조직구조와 행동, 조직으로서의 객체와 절차의 조직화를 연결할 수 있는 개념이라고 주장하면서, 기존의 논의들은 이러한 연결(nexus)을 관찰하기보다는 전체를 요약한 측정방식으로 실증분석을 해왔다고 비판한다. 또한, 선행연구들의 개념 정의(인식 가능한 행동 패턴)와 루틴에 대한 특징(반복적, 비인지적 등)들이 루틴 내부의 하부구조를 등한시하도록 만들었다고 주장한다. 저자는 기존의 연구에서 도외시된 루틴의 특성을 ‘속성(property)’라고 명명하였다. 이를 분석하기 위해 루틴을 하위 루틴으로 단위를 나눈 후 이들의 시계열적 연결관계를 실증분석하고자 했다. 선행연구들의 경향을 살펴보면 선행연구는 루틴을 자동화된 반응으로 보는 연구, 루틴을 의식적인 노력의 산물로 보는 연구 두 ..

Summary 본 논문은 루틴의 분석단위를 세 가지 관점에서 살펴보는 것을 목적으로 하고 있다. 여기에는 첫째, 루틴을 구분하지 않고 하나의 ‘black box’ 단위로 보는 것, 둘째, 루틴을 분리하여 각 부분을 단위로 보는 것, 셋째, 분리된 각 루틴의 상호작용을 단위로 보는 것을 포함한다. 저자에 따르면 루틴은 명시적 측면과 실행적 측면으로 분리할 수 있고, 동시에 루틴에는 다양한 artifact가 존재한다. 실행적 루틴은 조직루틴 내에서 특정 시간과 사람에 의해 수행되는 특정 행동을 의미한다. 이러한 행위는 명시적 루틴과 같이 정해진 규칙과 기대 안에서 이루어지지만, 선택되는 특정 행위는 어느 정도 새로울 수밖에 없다. 따라서 실행적 루틴은 본질적으로 즉흥적이다. 이는 의식적이고 노력적인 행동으로..